Kletsen

Yarrow, exact dat is inderdaad ook in mij opgekomen. Dat was een stukje wat mijn ego niet wilde inzien, maar wel geheel klopt. Dankjewel voor het benoemen.
Ik ga in ieder geval weer lekker door met mijn leven. Wat zij doet is aan haar. De afgelopen weken spookte er steeds een stukje tekst uit Kensington - Sorry in mijn hoofd:
you will forget, I won’t remember it. Cause all I ever did was rage in circles ik vroeg me af en toe af voor wie dat was bedoeld, maar dit geldt voor zowel mijzelf als voor M. Het is goed zo.

Ik vraag me eigenlijk af: houdt de Kosmos eigenlijk rekening met “oppervlakkige” wensen mbt het uiterlijk enzo van een partner? Want wat dat betreft was ze wel een perfecte match voor mij.

Wolf Robe wrote:

Ik vraag me eigenlijk af: houdt de Kosmos eigenlijk rekening met “oppervlakkige” wensen mbt het uiterlijk enzo van een partner? Want wat dat betreft was ze wel een perfecte match voor mij.

Het Universum is overvloedig, wij spreken zelf van oppervlakkigheid.
Ik vind het ergens ook vaak onzin om bijvoorbeeld een wens het Universum in te sturen om spullen of geld, dan denk ik vaak ook jeetje doe niet zo oppervlakkig, het gaat in het leven niet om spullen en geld.
Maar toch is het me al een aantal malen gelukt gewoon de spullen en het geld op mijn pad te krijgen wat ik het Universum in gestuurd heb, en heb ik op het moment dat ik het vroeg niet gedacht wat oppervlakkig. Maar gewoon.. Er is overvloed en waarom zou ik mezelf dat niet gunnen? Alles is er. Het Universum is neutraal en hecht geen waarde aan invullingen als oppervlakkig of niet. Het doet gewoon compleet wat wij vragen. Het enige wat wij hoeven te doen is, de vraag goed stellen zodat we goed krijgen wat we willen. Als jij een uiterlijk van een partner het Universum instuurt dan krijg je het, mts je het doet op de bestelling geslaagd manier, andere opties uitsluitend.
Dus helemaal met gedachten en gevoel op de manier die het Universum de juiste order geeft.